vapenews 
南都电子烟产业研究课题组搜索查阅发现，此次起诉涉及的“VEEX维刻”35类商标申请已被驳回，不过维刻否认这与菲莫国际起诉有关。
菲莫国际：VEEX涉嫌侵权其菲莫VEEV系列商标
菲莫国际要求三名被告立即停止侵权，并共同连带赔偿侵权赔偿金300万元以及维权支出合理费用15万元。菲莫国际认为，维刻在产品生产、销售和宣传上使用了与菲莫VEEV系列注册商标近似的VEEX，并注册了veextech域名进行网络宣传推广，其代工厂魔刻和食品综合店生产、销售侵权商品，同样违反了商标法相关规定，构成商标侵权。
VEEX维刻商标已公开使用，但实际上字母商标 “VEEX”的34、35类商标申请仍处于实质审查阶段，而对“VEEX维刻”的35类商标申请被撤回。
维刻方面表示，关于国内商标申请问题，VEEX维刻一直与商标管理部门积极沟通，作为国内知名的电子烟品牌，VEEX维刻商标已在国内市场广泛应用。同时，VEEX维刻已就相关商标发起了全球申请，目前已在部分国家和地区申请成功。
南都电子烟产业研究课题组从中国商标网查询发现，维刻科技（深圳）有限公司在2019年成功注册“维刻”34类烟草烟具商标和35类广告销售商标，但字母商标 “VEEX”的34、35类商标申请仍处于实质审查阶段，而对“VEEX维刻”的35类商标申请被驳回。
需要注意的是，据中国商标网显示，菲莫国际分别于在2016年5月和2021年4月获得了第34类烟草注册商标专用权，并且使用了国际优先权进行的注册。
在菲莫国际看来，三名被告使用的VEEX标识在第34类并未获准注册，且和自身VEEV商标同属电子烟类别，在字母排列、发音、整体视觉上高度相似，构成近似商标，容易让公众混淆误认，构成商标侵权和不正当竞争行为。
菲莫国际还指出，维刻在产品包装上和线下店铺装潢中以？予以标识，属于将未注册商标冒充注册商标使用，违反商标法第52条规定。南都记者注意到，在维刻官网、公众号等渠道中，品牌logo目前多以“VEEX维刻”组合显示，并多处使用了“？”注册商标标识。
回顾：6月被雾芯科技起诉侵权
这已经是维刻近一个月以来第二次被起诉。上月，雾芯科技以维刻和魔刻违反《反不正当竞争法》及相关规定为由，请求法院判令维刻立即停止侵权并消除影响，同时赔偿经济损失520万元。
雾芯科技认为，维刻及魔刻大规模生产与RELX悦刻相关型号雾化杆匹配使用的通配雾化弹，且维刻产品在营销过程中使用“悦刻通用烟弹”“悦刻与维刻的烟弹可以通用”等话术，借悦刻品牌知名度吸引消费者，获得不当利益。
维刻方面则表示，相关指控毫无根据，已委托律所积极应诉，如有进一步进展将及时对外公布。目前，该案已于6月2日经法院立案审查通过，并在6月3日移送审判庭。