vapenews 在新西兰，无数的电子烟倡导者一直赞成对电子烟产品进行监管，甚至敦促地方当局尽快对电子烟进行监管。不过，他们认为，卫生部提出的收费结构和口味限制将对公众健康产生反作用。
“最初的费用结构低估了电子烟商店销售的sku（库存单位）数量。这些费用将需要降低，以使该计划对企业可行，并实现卫生部的目标，即在不从行业中不当获利的情况下，支付实施新法规的成本。我们赞赏给予该行业9个月时间来实施产品包装变更的提议，我们希望该部在其他监管时间框架上也同样合理。”新西兰VAPO旗下电子烟公司的共同所有人乔纳森·德弗里（Jonathan Devery）说。
此外，他补充说，必须以一种不同的方式对电子烟和吸烟进行监管，这反映了它们的相对风险。“与这里销售电子烟产品的大型烟草公司不同，像我们这样的本土制造商和品牌只是没有做好准备，不能迅速做出改变。重要的是，新西兰制造的电子烟产品保持竞争力，否则，大烟草公司将赢得所有收入出口到海外。”
卢卡斯同意并认为，电子烟用户和烟草减少危害的支持者应该利用这一最新的封锁措施，就提案提出意见。“千万不要浪费封锁，包括奥克兰的突击锁定。遗憾的是，作为一个国家，我们距离实现2025年无烟还有几英里，但如果我们不把这些电子烟的规定纠正，我们永远不会做到。”
她指出，当地行业也有既得利益需要提交，因为从拟议的条例执行情况看，那些能负担起建议费用的国际公司，将受益于本土品牌。在这篇提交中。
AVCA说，他们相信新西兰产的烟油等产品应该有一个降低费用的时间表，以造福当地人民。
关于包装相关提案，AVCA表示，独立电子烟行业将难以遵守建议的九个月合规时间表。相反，当地企业应在15至18个月之间发放。
“最新的封锁措施及时提醒我们，当地的电子烟企业以及依靠其服务的数千名电子烟用户，依然脆弱。让我们不要以不切实际的成本和期限扼杀我们的新西兰电子烟行业，反过来限制我们人民获得更安全的替代品，同时让每个奶制品、超市和加油站都能随时获得烟草产品，这将是一个可怕的结果。”卢卡斯说。
