研究表明大多数电子烟研究是有缺陷的

一项新的研究表明，电子烟研究中的错误令人不安地普遍存在，导致错误信息和科学真理的扭曲。

在阿拉伯联合酋长国大学的Cother Hajat和卡塔尼亚大学加速减少伤害卓越中心(CoEHAR)创始人Riccardo Polosa的指导下，一个国际研究小组检查了医学杂志上发表的24项最常被引用的电子烟研究。

研究人员发现几乎所有被检查的研究都有方法上的缺陷。除其他缺点外，这些研究普遍缺乏明确的假设，使用不适当的方法，未能收集与研究目标相关的数据，并且没有纠正明显的混杂因素。

“大多数纳入的研究利用了不适当的研究设计，并且没有解决他们想要回答的研究问题。在我们的论文中，我们提供了切实可行的建议，可以大大提高未来减少烟草危害领域研究的质量和严谨性，”Hajat说。

波洛萨说:“系统地重复导致无信息科学的相同错误是新的疫情。”“我很惊讶，如此低质量的研究竟然通过了著名科学期刊的编辑审查。烟草控制科学家及其研究的可信度岌岌可危。”

学者们认为，这些发现令人担忧，因为如果没有方法上有效的科学研究，就不可能为采取更有效的烟草控制政策和更健康的生活方式提供平衡和准确的信息。该中心在一份报告中写道:“在新闻媒体中传播关于无燃烧替代品的不准确信息，导致了公众的怀疑和不确定，尤其是在吸烟者中，因此，许多吸烟者可能不愿意转向危害较小的尼古丁产品."

这项由研究者发起的研究由卡塔尼亚大学的附属机构ECLAT赞助，并得到了无烟世界基金会的资助，该基金会又得到了菲利普·莫里斯国际公司的支持。